（原題：這位英國(guó)學(xué)者比較了中美人權(quán)發(fā)展水平，結(jié)論令人震驚）

　　前英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)與商業(yè)政策署署長(zhǎng)、現(xiàn)中國(guó)人民大學(xué)重陽研究院研究員John Ross2016年7月19日于觀察者網(wǎng)發(fā)表羅思義署名文章稱，中國(guó)已設(shè)定在2020年帶領(lǐng)7000萬現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下的貧困人口全面擺脫貧困的目標(biāo)。如果中國(guó)真實(shí)現(xiàn)這一遠(yuǎn)大的目標(biāo)，將會(huì)大為增進(jìn)中國(guó)人民福祉。但放眼國(guó)際，中國(guó)的減貧成就更為驚艷。與此同時(shí)，這也清晰地闡明了兩個(gè)重要的全球性問題：

    ▲這凸顯了社會(huì)主義國(guó)家，特別是中國(guó)，在減貧方面的成功，以及資本主義國(guó)家在減貧方面的失敗；

    ▲這凸顯美國(guó)定義“人權(quán)”的方式，具有欺騙性特征。

    我將首先用全球減貧數(shù)據(jù)論證我的結(jié)論，然后再分析其結(jié)果對(duì)世界人權(quán)事業(yè)的影響。

    社會(huì)主義國(guó)家中國(guó)與資本主義世界減貧成就對(duì)比

    首先概述全球趨勢(shì)：按照世界銀行界定的國(guó)際貧困線標(biāo)準(zhǔn)，過去三十年中國(guó)帶領(lǐng) 7.28 億人擺脫貧困，同期世界其他地區(qū)加起來則僅有1.52億人擺脫貧困。

    如下文所述，這其中的意義遠(yuǎn)非純粹的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)所能解釋。這將對(duì)7.28 億人的生活構(gòu)成積極的影響，從而決定他們的壽命，以及是否有能力選擇體面的生活等方方面面。

    中國(guó)的減貧人口數(shù)量約相當(dāng)于美國(guó)人口的兩倍，高出歐盟人口總數(shù)的百分之四十，超過拉美大陸總體人口。中國(guó)的減貧成就尤其影響了女性，因?yàn)樗齻兪鞘澜缟鐣?huì)中的弱勢(shì)群體。這些成就意味著，迄今為止中國(guó)對(duì)人權(quán)的貢獻(xiàn)超過世界任何國(guó)家。

    世界銀行的計(jì)算數(shù)據(jù)更能充分地體現(xiàn)這些趨勢(shì)。據(jù)世界銀行最新標(biāo)準(zhǔn)，貧困的定義為每天生活費(fèi)低于1.90美元。該計(jì)算按照購(gòu)買力平價(jià)（PPP）計(jì)算，根據(jù)不同國(guó)家的不同價(jià)格水平有所調(diào)整。按照這種標(biāo)準(zhǔn)，1981年，世界有20億人處于貧困線；到2010年，這一數(shù)據(jù)減至11.20億人。

    從1981年至2010年，世界貧困人口數(shù)量減少了8.80 億人，其中 7.28 億人是在中國(guó)，1.52億人是在世界其他地區(qū)。也即是說，中國(guó)的減貧人口數(shù)量對(duì)世界減貧成就的貢獻(xiàn)率為83% 。

    但資本主義國(guó)家在減貧方面的失敗與社會(huì)主義國(guó)家在減貧方面的成功，甚至比這些數(shù)據(jù)更令人震驚。中國(guó)之外的1.52 億減貧人口中有逾3000萬是分布在另一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家——越南。也即是說，社會(huì)主義國(guó)家總共帶領(lǐng)約7.60億人擺脫貧困，而整個(gè)資本主義社會(huì)實(shí)現(xiàn)的減貧人口約為1.20億人。社會(huì)主義國(guó)家對(duì)世界減貧人口總數(shù)的貢獻(xiàn)率超過 85%，資本主義國(guó)家的貢獻(xiàn)率則不到15%。

    這些數(shù)據(jù)也說明，中國(guó)某些人所稱的“資本主義國(guó)家在減貧方面是成功的”的說法，是多么的具有欺騙性。如果這種說法屬實(shí)，那么世界絕大多數(shù)的減貧人口應(yīng)分布在資本主義國(guó)家（中國(guó)之外的世界其他地區(qū)），而不是在社會(huì)主義國(guó)家——中國(guó)。但數(shù)據(jù)卻清楚地顯示，資本主義國(guó)家對(duì)世界減貧人口總數(shù)的貢獻(xiàn)率不到15%，相反兩個(gè)社會(huì)主義國(guó)家（首要是中國(guó)）的貢獻(xiàn)率則為85%。

   中國(guó)的成功，并不是通過拉低總體生活水平費(fèi)用而實(shí)現(xiàn)的。相反，中國(guó)的生活水平平均增速超過世界任何國(guó)家。消費(fèi)是衡量生活水平的一個(gè)基本指標(biāo)，從1978-2014 年，中國(guó)消費(fèi)年均增長(zhǎng)7.9%，快于任何國(guó)家，世界消費(fèi)年均增速為2.7%。

    所以，稱“中國(guó)消費(fèi)發(fā)展緩慢”的說法純屬錯(cuò)誤，相反中國(guó)的消費(fèi)增速快于世界任何國(guó)家。

    經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人類福祉有何關(guān)聯(lián)？

    那么干巴巴的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與人類福祉又有何關(guān)聯(lián)？眾所周知，平均預(yù)期壽命是衡量人類總體福祉的最敏感指標(biāo)，因?yàn)槠浜w了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境與其他因素所有正面與負(fù)面的影響。全球數(shù)據(jù)顯示，人均GDP是預(yù)期壽命中最重要的因素——考慮到所有國(guó)家人均GDP數(shù)據(jù)的差異性，人均GDP只能解釋各國(guó)預(yù)期壽命71%的差異性。

    其余的略高于四分之一的預(yù)期壽命影響因素，不能由人均GDP做出解釋，中國(guó)民眾的預(yù)期壽命比人均GDP發(fā)展該有的水準(zhǔn)高出三年，與此同時(shí)美國(guó)民眾的預(yù)期壽命則要比其人均GDP發(fā)展該有的水準(zhǔn)低兩年。

    這說明，中國(guó)的整體醫(yī)療服務(wù)、環(huán)境、教育等等對(duì)其預(yù)期壽命有促進(jìn)作用，而美國(guó)的這些領(lǐng)域則讓其預(yù)期壽命失了分。

　　就真正的人權(quán)而言，合占全球人口五分之一的中國(guó)與印度婦女的例子，生動(dòng)地證明了這些經(jīng)濟(jì)與社會(huì)指標(biāo)與人類福祉所具有的關(guān)聯(lián)性。這也清楚地說明，西方宣傳的人權(quán)是多么的具有欺騙性，以及其對(duì)一些人權(quán)政治問題的認(rèn)識(shí)是多么的具有局限性。